Pastone Casalingo

[geppo]

Perdonami ma secondo me stai un po' confondendo le cose.

In termini teorici quello che scrive wiki sull'abbassamento del valore biologico sulle proteine è corretto, ma gli alimenti sono un po' più complessi di così.

Prima di tutto devi valutare il trattamento termico che stai valutando. La pastorizzazione è un trattamento blando tanto è vero che non tutti gli enzimi vengono inattivati (pensa al latte pastorizzato che arriva anche a 80°C, per valutare se questo ha subito processi termici più elevati viene effettuato il saggio della fosfatasi- e perossidasi +, perchè il secondo enzima risulta ancora attivo. E nota bene, che il latte ha una componente acquosa elevata quindi le proteine subiscono denaturazione in modo decisamente più veloce dato che contiene molti meno grassi dell'uovo)

Inoltre, è necessario spesso abbassare il valore biologico di un alimento con la cottura perchè altrimenti questo non può essere assimilato. Le proteine spesso sono fattori antinutrizionali, ovvero sono nutrienti che possono inibire alcune fuonzioni del nostro organismo se assunte così come sono. L'uovo ne è ricco.

Pensa all'avidina, è una proteina, contenuta nell'uovo che sequestra la vit H (biotina), alle serpine che sono inibitori delle proteasi a serina, ne è un esempio l'albumina che è un inibitore di chimotripsina e tripsina (enzimi pancreatici). Questi fattori antinutrizionali, sono spesso, meccanismi di difesa naturali, nel caso delle uova, dovrebbe inibire i predatori a non nutrirsi di queste. E' quindi necessario valutare non solo il valore biologico, ma anche la composizione dell'alimento.

Ti faccio un altro esempio: quando si è in carenza di ferro, vengono sempre in mente gli spinaci, beh corretto molti vegetali tra cui questi contengono molto ferro, ma quanto realmente è biodisponibile questo? beh, non tantissimo a dire il vero, perchè nelle fibre sono contenute altre sostanze che legano il ferro e non ne permettono l'assorbimento, questo perchè le piante il Fe lo assorbono in maniera differente da noi, lo chelano. Infatti è decisamente meglio la carne, che contiene ferro per noi più prontamente disponibile se condita con succo di limone anche meglio, perchè l'abbassamento di pH aiuta l'assorbimento.

Parlare di valore biologico va bene, ma bisogna valutare molti aspetti e riuscire a trovare il giusto compromesso.

 

per il discorso della pastorizzazione del latte ,valuta anche la perdita di vitamine sia lipo che idro-solubili dal 30 all'80%, valuta la perdita dei lactobacilli, valuta la perdita della fosfatasi(citata da te) per l'assorbimento del calcio, gli agenti anti-infettivi fai un + e - e tira le somme......

 

sono stati fatte campagne per l'uso del latte crudo( controllato)....ci sarà un motivo?!

guarda potremmo stare qui a elencare numerosi esempi di pro e contro pastorizzazione forse ma siamo già caduti troppo fuori tema.

 

giustamente come dici tu (e come ho ribatdito anche prima) l'alimento deve essere preso in considerazione in toto e non stando a misurare le singole proprietà degli ingredienti.

 

ritornando a noi, secondo la mia personale visione, in un pastone preparato in fase di crescita non si può fare a meno dell'albume di uovo crudo e del cure di bovino. l'optimum sarebbe metterle liofilizzate ( ma a 25 euro/kg.) onestamente preferisco farmi altri 2 kili di buon pastone della casa.

il latte era solo un esempio per farti capire che dipende da quanto tratti un prodotto per avere perdita di nutrienti.

sul latte crudo, sono a gran favore, perchè questo nel trattamento termico ha vere perdite di nutrienti, ma il latte a differenza dell'uovo è un alimento che ha lo scopo di nutrire un piccolo appena nato, quindi non possiede fattori che possano in qualche modo nuocere ad altri (allergie o intolleranze escluse)

nel caso dell'uovo, i fattori antinutrizionali sono elevati ed è davvero sconsigliabile l'uso dell'uovo crudo anche per gli umani, poi è ovvio che mangiandolo sporadicamente non succede gran che ma bene non fa, e dandolo a discus in crescita certo non mi sembra la soluzione ottimale

[tatore]

Ad ogni elemento/alimento corrisponde un enzima, e sono gli enzimi, presenti o meno, che determinano la digeribilità del prodotto. Purtroppo questo non ci è dato saperlo, perché la presenza di tali enzimi può variare in base alla varietà e non di rado in base al soggetto, pertanto quello che ad un esemplare può essere elemento di aiuto, in un altro potrebbe essere causa di occlusioni, infezioni o steatosi ecc...

Ecco perché secondo me nessuno di voi ha torto, né nel descrivere processi di pastorizzazione ecc.. né nell'attribuire ad un alimento in particolare proprietà o diffidenze. Ve l'ho detto: leggendo la storia dei 60 anni di allevamento del discus, ho letto di tutto, e tutti hanno usato tutto.

Io propendo per alimenti che non vadano a danno della qualità dell'acqua oltretutto, per cui in questo contesto l'uovo non è un grande alleato, ma se avessi a disposizione un aiuto per cambi ecc... allora farei la prova suddividendo l'avannotteria per alimenti, e vedrei se c'è una differenza nella velocità e nella qualità della crescita.

Ribadisco che tutto dipende dalla presenza di enzimi che i discus hanno nel loro tratto digerente. Quindi potrebbe non essere attendibile nemmeno una comparazione.

[geppo]

aggiungo una cosa, parlare di valore biologico, mi sembra inutile se non si considera l'effetto di alcuni nutrienti sull'organismo

noi possiamo anche assumere l'uovo crudo e quindi assicurarci la massima percentuale di valore biologico di proteine, ma se queste non possono essere assorbite dall'organismo per i motivi che prima ho elencato, assumerle è completamente inutile

[geppo]

Ribadisco che tutto dipende dalla presenza di enzimi che i discus hanno nel loro tratto digerente. Quindi potrebbe non essere attendibile nemmeno una comparazione.

 

hai ragione Salvo, ma nel caso delle uova, è stato studiato che queste siano "farcite" di proteine antinutrizionali per difendere la prole dai predatori

sicuramente andrebbe valutata la sensibilità del discus a questi fattori, ma certamente bene non fanno

[Astro]

ma quindi l'uovo va cotto prima di essere messo nel pastone? per quanto tempo? cuocendolo ha cmq sempre lo stesso risultato di legante?

una cosa come mai alcuni mettono anche la banana nel pastone??? che pro ha nella crescita del pesce???

[geppo]

Guarda io come legante userei altro, ad ese,pio l'agar agar; l'uovo lo cuocerei per pochi minuti, diciamo alla coque quindi albume coagulato e tuorlo liquido (2-3 minuti), dato che le proteine che costituiscono un problema per la digestione sono contenute soprattutto nell'albume

 

 

la banana è un'ottima fonte di potassio, vitamine e fibre

[Astro]

la banana è un'ottima fonte di potassio, vitamine e fibre

 

ah bene :) quindi una banana cruda dentro al impasto male non farebbe ;)

[geppo]

si, inoltre non dovrebbe disgregare troppo il pastone al contrario di altri vegetali che rilasciano acqua

[tony81]

io usavo mettere la banana nel pastone..gli potresti dare anche frutta hai discus se vuoi..

[kado2002]

Ribadisco che tutto dipende dalla presenza di enzimi che i discus hanno nel loro tratto digerente. Quindi potrebbe non essere attendibile nemmeno una comparazione.

 

hai ragione Salvo, ma nel caso delle uova, è stato studiato che queste siano "farcite" di proteine antinutrizionali per difendere la prole dai predatori

sicuramente andrebbe valutata la sensibilità del discus a questi fattori, ma certamente bene non fanno

 

 

per quanto mi è stato possibile ho cercato notizie in merito.

 

pubblicazione scientifica fatta su danio rerio per valutare l'effetto avidina-biotina su una dieta alimentare per 12 settimane con percentuali variabili di questi componenti.

 

ecco la sintesi:

 

tiarate voi le conclusioni.

 

 

A study was conducted to investigate the effects of dietary avidin on growth, survival, food conversion, biotin status and gene expression of zebrafish (Danio rerio Hamilton-Buchanan) juveniles (average wet mass 0.178g) fed 7 purified diets for 12weeks. Experimental diets were formulated to provide 0×, 1×, 15×, 30×, 60× and 120× excess avidin versus biotin kg(-1) diet, on a molar basis; a control diet contained neither supplemental biotin nor avidin. Fish fed the control diet had the lowest percentage weight gain and the highest mortality, while the highest percentage weight gain and the lowest mortality was observed with the 0× diet (P<0.05). A linear relationship was observed between feed conversion ratio (FCR) and dietary avidin (r=0.876; P<0.0001). Fish fed diets with 120× more avidin than biotin had the highest whole-body biotin content, while the lowest value was obtained with the control and avidin-free diets (P<0.05). Elevated levels of acetyl CoA carboxylase-A (acca), methylcrotonyl CoA carboxylase (mcc) and propionyl CoA carboxylase-A (pcca) transcripts were recorded in fish fed the control diet, in comparison to the other diets. A broken-line analysis indicated that feeding zebrafish a diet with 60 times more avidin than the dietary biotin requirement level will cause biotin deficiency signs